技术的广泛应用，环境得到了显著的改善，但这也带来了新的伦理问题和社会争议。一些人开始质疑，这种技术是否应该被无限制地使用？它是否会干扰自然的平衡？甚至有人担忧，这种技术可能会被滥用，导致不可预见的后果。例如，如果过度依赖“生态复苏机”来修复环境，而忽视了人类自身在环境保护中的责任，可能会导致人类对环境的破坏行为继续存在，甚至加剧。又如，如果在使用“生态复苏机”过程中，没有充分考虑到生态系统的复杂性和多样性，可能会对某些物种或生态系统造成不可逆的损害。
在一次公开论坛上，李明面对着来自各界的代表和记者们的提问。他耐心地解释着技术的工作原理和安全性措施，如设备在运行过程中会实时监测环境的各项指标，一旦发现异常情况会立即停止运行并发出警报；在技术应用前，会对目标区域的生态系统进行全面的评估，制定科学合理的修复方案，避免对生态系统造成负面影响。但内心的挣扎却无人能知。他自己也在思考这些问题的答案，毕竟这项技术是他一手推动的，他深知技术的双刃剑特性，既有可能带来巨大的益处，也有可能引发严重的问题。
与此同时，社会上出现了不同的意见和声音。有些人认为应该完全禁止这种技术的使用，保持自然的纯粹，认为人类应该尊重自然、顺应自然，而不是试图用科技去改变自然。而另一些人则认为科技是人类进步的标志，应该充分利用它来解决环境问题，提高人类的生活质量。争议愈演愈烈，甚至引发了一些激进分子的行动，他们通过网络、媒体等渠道对“生态复苏机”项目进行攻击和诋毁，给项目的推进带来了很大的困难。
在这个关键时刻，李明意识到他必须采取行动来平息这场风波。他组织了一个由科学家、伦理学家、环保人士和公众代表组成的委员会，旨在讨论和制定关于“生态复苏机”使用的指导原则和规范。经过激烈的讨论和辩论，委员会最终达成了一致意见，确立了一套严格的使用标准和监管机制。这套机制包括了对技术使用的
